<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Mutlak Töz için yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://mutlaktoz.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mutlaktoz.wordpress.com</link>
	<description>"Bütün, yanlıştır"</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Nov 2009 08:54:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>angelus novus yazısına kacakkova tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/11/11/angelus-novus/#comment-3309</link>
		<dc:creator>kacakkova</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 08:54:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2261#comment-3309</guid>
		<description>angel selam, elciye zeval olmaz lafi oradan mi cikiyor acaba...

headcleaner hosgeldin, ahmet cemal seckisini görmedim, ama subat nisandan önce geliyor diye hesaplarsak gürbilek&#039;in cevirisinin cemal tarafindan kullanildigini söyleyebiliriz belki....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>angel selam, elciye zeval olmaz lafi oradan mi cikiyor acaba&#8230;</p>
<p>headcleaner hosgeldin, ahmet cemal seckisini görmedim, ama subat nisandan önce geliyor diye hesaplarsak gürbilek&#8217;in cevirisinin cemal tarafindan kullanildigini söyleyebiliriz belki&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>angelus novus yazısına headcleaner tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/11/11/angelus-novus/#comment-3308</link>
		<dc:creator>headcleaner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 21:55:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2261#comment-3308</guid>
		<description>Nurdan Gürbilek çevirisiyle metis yayınlarından çıkan &quot;Son Bakışta Aşk&quot; birinci basımı şubat 1993, Ahmet Cemal çevirisiyle YKY&#039;den çıkan &quot;Pasajlar&quot;&#039;ın birinci basımı nisan 1993, dolayısıyla noktasından virgülüne aynı olan bu çevirinin iki çevirmenin ortak çevirisi midir yoksa tarih olarak diğerinden kısa bir süre önce yayınlanan Nurdan Gürbilek çevirisi mi Ahmet Cemal tarafından kullanılmıştır. Sanırım bunu bilme şansımız yok :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nurdan Gürbilek çevirisiyle metis yayınlarından çıkan &#8220;Son Bakışta Aşk&#8221; birinci basımı şubat 1993, Ahmet Cemal çevirisiyle YKY&#8217;den çıkan &#8220;Pasajlar&#8221;&#8216;ın birinci basımı nisan 1993, dolayısıyla noktasından virgülüne aynı olan bu çevirinin iki çevirmenin ortak çevirisi midir yoksa tarih olarak diğerinden kısa bir süre önce yayınlanan Nurdan Gürbilek çevirisi mi Ahmet Cemal tarafından kullanılmıştır. Sanırım bunu bilme şansımız yok <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>angelus novus yazısına Angel of the Morning tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/11/11/angelus-novus/#comment-3306</link>
		<dc:creator>Angel of the Morning</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 10:23:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2261#comment-3306</guid>
		<description>&quot;tanri&#039;nin insana olan tehlikeli askinin elcisidir melek....&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;tanri&#8217;nin insana olan tehlikeli askinin elcisidir melek&#8230;.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>elegy yazısına oyunkuran tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/11/04/elegy/#comment-3304</link>
		<dc:creator>oyunkuran</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 23:13:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2235#comment-3304</guid>
		<description>Hoşbulduk kacakkova, aslında bayağıdır geliyorum buraya da, yazılarında genellikle konuyla ilgili söylemek istediğim ne varsa zaten fazlasıyla ve daha dikkatli bir şekilde söylenmiş olduğu için pek yorum yapmıyordum. Romantik filmler konusunda da öyle oldu şimdi :)

dediklerine katılıyorum. acaba şöyle bir genelleme yapabilir miyiz: kolay sınıflandırılabilir filmler genellikle hazır tercihlere hitap ederler bu yüzden amaçları izleyiciyle suya sabuna dokunmayan bir ilişki kurmaktır. Ama kolay sınıflamaları aşanlar ise izleyiciyi tedirgin edip tercihlerini gözden geçirmeye zorlayan filmlerdir. Bu da onları meselesi olan filmlerden yapar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoşbulduk kacakkova, aslında bayağıdır geliyorum buraya da, yazılarında genellikle konuyla ilgili söylemek istediğim ne varsa zaten fazlasıyla ve daha dikkatli bir şekilde söylenmiş olduğu için pek yorum yapmıyordum. Romantik filmler konusunda da öyle oldu şimdi <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>dediklerine katılıyorum. acaba şöyle bir genelleme yapabilir miyiz: kolay sınıflandırılabilir filmler genellikle hazır tercihlere hitap ederler bu yüzden amaçları izleyiciyle suya sabuna dokunmayan bir ilişki kurmaktır. Ama kolay sınıflamaları aşanlar ise izleyiciyi tedirgin edip tercihlerini gözden geçirmeye zorlayan filmlerdir. Bu da onları meselesi olan filmlerden yapar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>elegy yazısına kacakkova tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/11/04/elegy/#comment-3303</link>
		<dc:creator>kacakkova</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 13:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2235#comment-3303</guid>
		<description>oyunkuran, 
hosgeldin öncelikle....
siglik demek istemem aslinda hic, türün izleyicisini kücük görmek gibi bir niyetim yok, izlemis keyif almis, hic zorlamayalim daha iyi ;)....
o keyfin endüstiriyle iliskisi nedir, diye sormak baska bir kulvara götürür bizi....
burada ise türlerle ugrasmak pek yerinde degil, sinemanin kendisine bakmamiz gerekir...neyse...
&quot;romantik filmler&quot; genel olarak zaten &quot;siglik&quot; halinde bicimlendiriliyor diye düsünüyorum...yani kafayi rahatlatmak, hos vakit gecirmek, biraz güzel hisler yasamak icin kurgulaniyor ve bu kabulle üretiliyorlar zaten en basindan.....
asil siglik da bu belkide, &quot;hos vakit gecirmek&quot;, &quot;hislenmek&quot;, &quot;eglenmek&quot;, &quot;aska iman etmek/ettirmek&quot; hep basit, zaten hazir bir kitleye gagalanacak seylermis gibi aliniyor....
malum gagalaniyor da....
sonucta alan da satanda memnun kaliyor üstelik, bu sebepten diyecek bir sey yok, yazida da öyle demistim, denecek seyleri baska bir noktadan hareketle demek gerekiyor artik....
sonbahar kimi duygulari yogunluguyla yasadigim(iz) zamanlara karsilik geldiginden ben de, bu belirttigim yapilari geregi, &quot;romantik filmler&quot;i hic katlanilir bulmuyorum, o anlamda belirtmistim...
haliyle biraz &lt;em&gt;meselesi olan filmler&lt;/em&gt;, ask gibi konulari itibariyle &quot;romantik film&quot; olarak kategorilendiriliyorlarsa da, o kategoriyi ihlal ediyorlar...etmek zorunda kaliyorlar.....aski cesitli yönleriyle bir meseleye dönüstüren filmlerin &quot;aski filmi&quot; olmasi olanakli degil....
tabii böyle ise &quot;romantik film&quot; denilen kategorinin anlami nedir? sorulabilir...&quot;tür&quot; tartismasini netlestirmek kolay is degil bu yaniyla....cünkü aslinda dikkate deger her sanatsal yapit, asil olarak ayni zamanda kendi türünü ihlal eder, kendisinin sikistirildigi kategorinin sinirlarini asindirir ve bu sinirlari asar her zaman....
&quot;tür sorunu&quot; edebiyattakine benzer ve belkide edebiyattakinden daha fazla sekilde sinemada sikintili bir konu bu yaniyla....sahsen elegy&#039;nin, &quot;askin pesinde&quot; diye cevrilmesini ve &quot;romantik filmler&quot; kategorisine sokulmasini bunlardan dolayi yanlis buluyorum....
sinema sayfalarinda bu filmin izleyici yorumlarina bakarsak genelde uzun diyaloglarla ve hikayesinin net olmayisiyla  sikici bir film olarak degerlendirildigini ve yine bu sebepten begenilmedigini görüyoruz....elbette insanlar romantik bir film bekliyorlardi, &quot;askin pesinde&quot; olay örgüsü gayet net olan ve net bir takim duygularin tasiyicisi/yaraticisi olan bir film....
sorunda burada ortaya cikiyor zaten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oyunkuran,<br />
hosgeldin öncelikle&#8230;.<br />
siglik demek istemem aslinda hic, türün izleyicisini kücük görmek gibi bir niyetim yok, izlemis keyif almis, hic zorlamayalim daha iyi <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> &#8230;.<br />
o keyfin endüstiriyle iliskisi nedir, diye sormak baska bir kulvara götürür bizi&#8230;.<br />
burada ise türlerle ugrasmak pek yerinde degil, sinemanin kendisine bakmamiz gerekir&#8230;neyse&#8230;<br />
&#8220;romantik filmler&#8221; genel olarak zaten &#8220;siglik&#8221; halinde bicimlendiriliyor diye düsünüyorum&#8230;yani kafayi rahatlatmak, hos vakit gecirmek, biraz güzel hisler yasamak icin kurgulaniyor ve bu kabulle üretiliyorlar zaten en basindan&#8230;..<br />
asil siglik da bu belkide, &#8220;hos vakit gecirmek&#8221;, &#8220;hislenmek&#8221;, &#8220;eglenmek&#8221;, &#8220;aska iman etmek/ettirmek&#8221; hep basit, zaten hazir bir kitleye gagalanacak seylermis gibi aliniyor&#8230;.<br />
malum gagalaniyor da&#8230;.<br />
sonucta alan da satanda memnun kaliyor üstelik, bu sebepten diyecek bir sey yok, yazida da öyle demistim, denecek seyleri baska bir noktadan hareketle demek gerekiyor artik&#8230;.<br />
sonbahar kimi duygulari yogunluguyla yasadigim(iz) zamanlara karsilik geldiginden ben de, bu belirttigim yapilari geregi, &#8220;romantik filmler&#8221;i hic katlanilir bulmuyorum, o anlamda belirtmistim&#8230;<br />
haliyle biraz <em>meselesi olan filmler</em>, ask gibi konulari itibariyle &#8220;romantik film&#8221; olarak kategorilendiriliyorlarsa da, o kategoriyi ihlal ediyorlar&#8230;etmek zorunda kaliyorlar&#8230;..aski cesitli yönleriyle bir meseleye dönüstüren filmlerin &#8220;aski filmi&#8221; olmasi olanakli degil&#8230;.<br />
tabii böyle ise &#8220;romantik film&#8221; denilen kategorinin anlami nedir? sorulabilir&#8230;&#8221;tür&#8221; tartismasini netlestirmek kolay is degil bu yaniyla&#8230;.cünkü aslinda dikkate deger her sanatsal yapit, asil olarak ayni zamanda kendi türünü ihlal eder, kendisinin sikistirildigi kategorinin sinirlarini asindirir ve bu sinirlari asar her zaman&#8230;.<br />
&#8220;tür sorunu&#8221; edebiyattakine benzer ve belkide edebiyattakinden daha fazla sekilde sinemada sikintili bir konu bu yaniyla&#8230;.sahsen elegy&#8217;nin, &#8220;askin pesinde&#8221; diye cevrilmesini ve &#8220;romantik filmler&#8221; kategorisine sokulmasini bunlardan dolayi yanlis buluyorum&#8230;.<br />
sinema sayfalarinda bu filmin izleyici yorumlarina bakarsak genelde uzun diyaloglarla ve hikayesinin net olmayisiyla  sikici bir film olarak degerlendirildigini ve yine bu sebepten begenilmedigini görüyoruz&#8230;.elbette insanlar romantik bir film bekliyorlardi, &#8220;askin pesinde&#8221; olay örgüsü gayet net olan ve net bir takim duygularin tasiyicisi/yaraticisi olan bir film&#8230;.<br />
sorunda burada ortaya cikiyor zaten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>elegy yazısına muratali tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/11/04/elegy/#comment-3302</link>
		<dc:creator>muratali</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 09:44:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2235#comment-3302</guid>
		<description>elegy,bir roman ve romandan uyarlama ve de burda kaçakova güya film eleştriyor.film sanatı adına söylenmiş hiçbir şey yok,sadce romanın konusu üstünde durup geziniyor,anlattıkalrın zaten romanda var,sinemaya bakış bu değildir,film eleştrisi böyle olmaz,sinemanın tekniği,sinemanın dili,sinemanınkamerası,ışıgı,yönetmeni vardır.heleki sadce film izleyerek sinema eleştrisi nasıl yapılır,sinema tarihini bilmeden sinemaya nasıl ad verilir?viskonti ne demişti&#039;&#039;sanat eserini yerli yerine koymaktır&#039;&#039;burda kaçakokva neyi yerli yerine koydunuz?şirinlik edercesine yapılır mu bu?s.santag eleştriye güzel şeyler getirmiştir,bunu da bilmek gerek,eleştirlen şeyin ne oldugunhatta onun o şey oldugunu da bilmek gerek,yani zamansal yani mekansal olan nedir,onlara gönderme yapmak nedir bunu da bilmek gerek.demz mi sonra habermesdizilme düzeni oluşturan&#039;&#039;şeyleri ve güçleri&#039;&#039;tartan ve ölçendire diye ve de bunu da bilmek gerek,estetiğe giden yolda  eleştri ve estetiğin baglamı nedir .bunu da bilmek gerek,marxçı eleştri nedir bunu da bilmek gerek...yani eleştri futbol  eleştrisi değilk sadece,bunu da bilmek gerek..değil mi kaçakova?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>elegy,bir roman ve romandan uyarlama ve de burda kaçakova güya film eleştriyor.film sanatı adına söylenmiş hiçbir şey yok,sadce romanın konusu üstünde durup geziniyor,anlattıkalrın zaten romanda var,sinemaya bakış bu değildir,film eleştrisi böyle olmaz,sinemanın tekniği,sinemanın dili,sinemanınkamerası,ışıgı,yönetmeni vardır.heleki sadce film izleyerek sinema eleştrisi nasıl yapılır,sinema tarihini bilmeden sinemaya nasıl ad verilir?viskonti ne demişti&#8217;&#8217;sanat eserini yerli yerine koymaktır&#8221;burda kaçakokva neyi yerli yerine koydunuz?şirinlik edercesine yapılır mu bu?s.santag eleştriye güzel şeyler getirmiştir,bunu da bilmek gerek,eleştirlen şeyin ne oldugunhatta onun o şey oldugunu da bilmek gerek,yani zamansal yani mekansal olan nedir,onlara gönderme yapmak nedir bunu da bilmek gerek.demz mi sonra habermesdizilme düzeni oluşturan&#8221;şeyleri ve güçleri&#8221;tartan ve ölçendire diye ve de bunu da bilmek gerek,estetiğe giden yolda  eleştri ve estetiğin baglamı nedir .bunu da bilmek gerek,marxçı eleştri nedir bunu da bilmek gerek&#8230;yani eleştri futbol  eleştrisi değilk sadece,bunu da bilmek gerek..değil mi kaçakova?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>elegy yazısına oyunkuran tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/11/04/elegy/#comment-3301</link>
		<dc:creator>oyunkuran</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 05:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2235#comment-3301</guid>
		<description>Güzel bir yazı olmuş eline sağlık. Ancak bu yazıdan, romantik filmlerin genelde sığ olduklarını düşündüğünü çıkartabilir miyiz?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Güzel bir yazı olmuş eline sağlık. Ancak bu yazıdan, romantik filmlerin genelde sığ olduklarını düşündüğünü çıkartabilir miyiz?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>elegy yazısına kacakkova tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/11/04/elegy/#comment-3300</link>
		<dc:creator>kacakkova</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 18:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2235#comment-3300</guid>
		<description>jennifer connelly degil mi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jennifer connelly degil mi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>elegy yazısına oldmcdonald tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/11/04/elegy/#comment-3299</link>
		<dc:creator>oldmcdonald</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 16:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2235#comment-3299</guid>
		<description>yalniz hatun da bomba be...sülün gibi mübarek</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yalniz hatun da bomba be&#8230;sülün gibi mübarek</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>zamanın külleri yazısına kadın tarafından yapılan yorumlar</title>
		<link>http://mutlaktoz.wordpress.com/2009/10/26/zamanin-kulleri/#comment-3298</link>
		<dc:creator>kadın</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 13:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutlaktoz.wordpress.com/?p=2222#comment-3298</guid>
		<description>ya şiir gibi filmdi bu arada hakikaten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ya şiir gibi filmdi bu arada hakikaten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>